ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

Да, той е в правото си. Добре, че не стана белята, че щеше да съжалява цял живот после ако е било възможно да го пусне. При тези тежки машини спирането не е толкова лесно.

Какво можем да кажем, освен това, че този тъпак с Пасата се оттърва много леко.

Този, с пасата, сигурно се е учил от български шофьори, защото това е масова практика по нашите улици. Другата, често срещана ситуация е, когато даваш мигач, за да изпревариш и този зад теб дава повече газ и тръгва да изпреварва теб, след като вижда, че ти си тръгнал.

Хм.... Въпроса е доста спорен - за мен и двамата имат вина.... Да, колата - изпреварване отдясно и т.н....
Камиона - движеше се по-бавно от движещите се в лявата лента. Дясната бе свободна, но не се бе престроил там... Умишлено ускори и удари изпреварващия го отдясно автомобил...
Навярно на мястото на камионджията бих бил в дясна лента...
На мястото на лекия автомобил бих влязъл вляво по-рязко и плътно - за да не се оказвам странично на камиона (там му е и мъртвата зона)...

Този с камиона не само че кара в лявата лента ами и въобще не видя фв че го изпреварва и ускори.За ншите правила доста странно карат на клипа.Къде е правен в щатите ли?

memorex написа: въобще не видя фв че го изпреварва и ускори

Или видя и затова ускори

Как да не е видял като мина в банкета почти да предотврати съприкосновение, но пасата го прие като покана да си пробва късмета за деня и се оказа, че му е останал доста

WoLF написа: Как да не е видял като мина в банкета почти да предотврати съприкосновение, но пасата го прие като покана да си пробва късмета за деня и се оказа, че му е останал доста

Прав си, пак го изгледах и оставам с впечатление че пасата сам се нанизва в камиона макар и ония да отби в банкета и да има място и за двамата.Обаче и другия камион хич не мръдна в дясно по време на изпреварването а чак след това.

slowtraveler написа:
Камиона - движеше се по-бавно от движещите се в лявата лента. Дясната бе свободна, но не се бе престроил там... .

Разстоянието между него и синия автомобил дори се намалява, въоще не е по-бавен. В дясната лента има бавно движещ се камион, който искаше да изпревари.

Енев написа: Разстоянието между него и синия автомобил дори се намалява, въоще не е по-бавен.

Трудно е да се прецени от камерата, но ми се струва, че камиона ускори в момента, в който видя втория автомобил да се опитва да се вмъкне пред него...
При първия само е набирал злоба без да може да направи нещо

При всички случаи не съм сигурен дали няма да им поделят вината...

slowtraveler написа:

Енев написа: Разстоянието между него и синия автомобил дори се намалява, въоще не е по-бавен.

Трудно е да се прецени от камерата, но ми се струва, че камиона ускори в момента, в който видя втория автомобил да се опитва да се вмъкне пред него...
При първия само е набирал злоба без да може да направи нещо

При всички случаи не съм сигурен дали няма да им поделят вината...

Точно. В случая и двамата са виновни в пълна сила. Очевидно камиона съвсем умишлено ускори, за да не пусне колата пред него. По българските закони ако ти си имал възможност да предотвратиш ПТП и не си го направил, въпреки вината на другия участник, то и ти си виновен, което си е съвсем в реда на нещата. Но като се стигне до раздавана на "правосъдие" да се определи кой крив, кой прав, то винаги "правия" водач си казва - ами аз не го видях и за това така стана. Ама ако си каже, че го е видял, ама не е намалил заради правото си, то изгарят и двамата.

Имам такъв пример с един приятел, който до последно си мислеше, че когато пътя с предимство си изменя посоката, която посока се указва със знак Т13, то той не е длъжен да дава мигач. Та веднъж му се случи случката, като преди това съм му казвал, че не е прав. Удариха се с един. Той си стоеше зад теорията си и си я обясни на органите на реда. Съответно си получи и той честитка по случая.
Между другото това го казвам и тук, защото това е много масово схващане, че при тази ситуация не трябва да се използва мигач, което е много грешно.

BOz написа: ... масово схващане, че при тази ситуация не трябва да се използва мигач, което е много грешно.

Учудва ме, че са глобили колегата ти... Еднозначно движещия се по пътя без предимство е длъжен да осигури предимство на движещите се по главния път...

Доколкото видях, всички в ляво отдалеч са забелязали бавния камион и са в лявата лента за да го изпреварят. Та тариката, решил, че е най-хитър от всички, трябвало да му е минало все пак през ума, че движейки се в дясно ще е незабележим за шофьора на камиона.

Всеки всичко е видял и напълно умишлено е постъпвал, просто два тъпи козела си срещнаха рогата и за радост ще могат да го направят пак някой път...

slowtraveler написа: Учудва ме, че са глобили колегата ти... Еднозначно движещия се по пътя без предимство е длъжен да осигури предимство на движещите се по главния път...

Безспорно.
В случая глобата не е за отнемане на предимство, защото той си е с предимство, посочено със съответните знаци, а за изменение на посоката на движение без необходимата сигнализация, в следствие на което е станало ПТП.
Пътя с предимство представлява единствено правото на някой да премине преди друг. Но не изключва всички останали действия, които трябва да предприемеш, което много хора не го разбират реално, а си представят пътя с предимство "направо", въпреки че е кръстовище, въпреки, че реално напускаш един път и тръгваш по друг и т.н.